公職選挙法の抜本的改革を - at most countableの塊

ゴーログ
・ＩＴ選挙推進協議会で公職選挙法を改正しよう！に反応した記事に、おなじみジユウノツバサの佐々木さんから次のようなトラックバックを頂きました。
・ブログの力で騒音選挙を追放したい。

確かに、趣旨は賛同できます。選挙の騒音って、鬱陶しいですもんね。だけど「ネット選挙解禁」に「騒音追放」を引っ付けただけじゃ説得力に欠けるかなって思ってコメント欄で少し突っ込ませて頂いたんですがその回答で、もっと一般的な話に繋がると思ったのでこちらで記事にする事にしました。（そのやり取りについては　佐々木さんの記事をお読みください。）

###
まず、公職選挙法って、そもそもどういう法律なんでしょう？いくつか説明しているサイトを見てみるとこの法律の目的は

この法律は、日本国憲法の精神に則り、衆議院議員、参議院議員並びに地方公共団体の議会の議員及び長を公選する選挙制度を確立し、その選挙が選挙人の自由に表明せる意思によつて公明且つ適正に行われることを確保し、もつて民主政治の健全な発達を期することを目的とする。

つまり自由な言論を元に公明正大に、公平に、適正に選挙が行われる事が目的であり、民主政治が健全に発達する事が目的だって事ですね。

これが、基本です。

それを忘れないようにしましょう。この基本に、度々戻って考えるようにしましょう。

それで現在、認められている「選挙運動」はそもそも、この目的を達成するために定められているんだって事ですよね。

それが、本当に、そうなのか？他で代替できないものか？

そう考えれば、良いと思うんです。

そういう視点で「ネット選挙解禁」を考えると、どうなのか？そういう視点で「選挙カーの騒音」を考えるとその騒音は、本当に「必要なもの」なのか

佐々木さんの説明では「騒音」については各自治体の条例で規制されている訳ですね。住宅地などは特に規制されているって思うんですが、選挙運動では「例外的」に認められている。

その「騒音」は、どういう役割なのかと考えると「外に出かけていかない」人向けに候補者の情報を提供するという事ですね。

だけど、それは「政見放送」でも提供しているしネットでも代替できる。そう考えると「例外的に規制しない」とする意味って実はあまりないのかも、しれないですね。

という事で「選挙カー」による宣伝全てを禁止する、とまではいかなくても住宅地など、「騒音規制」のある場所で例外的に認めなくても良いのではそう考えても良いって思いました。

というか・・・

そもそも「選挙」というものがどのようなものであるべきか単に「ネット選挙活動解禁」だけじゃなくもっと根本から、考えてみると良いって思うんですね。

例えば「個別に電話する」というのは、どうなのか？（「公平さ」というなら　電話をかける人手という意味で　これも「公平」ではないってふうにも　考えられないですか？）

・・・なんか、とりとめなくなってしまいましたね。どーもスミマセン。（いつもは、もっと練って書いてるんですよ）とりあえず、今日はこれくらいで勘弁下さい。でもたたき台くらいには、なってるかな？
・・・これ、面白かったんで紹介しますね。
・現行の公職選挙法の理念のままで、ネット選挙が解禁されたら、たぶんこうなる

私は法律論は良くわからないのでこの記事の是非は判断できませんが単に「ネット解禁」だけじゃなくもっと、理念の部分から考え直さないといけないかもしれないですね。